Dire che la notizia mi ha lasciato interdetto è dir poco, anche perché ero seriamente interessato ad acquistare il Nexus One al momento del rilascio in Inghilterra, avvenuto a fine aprile. Questa comunicazione è un messaggio abbastanza chiaro: per Google il Nexus One è stato un esperimento di marketing, un primo contatto diretto con il mercato della telefonia mobile, mercato ancora inesplorato per l’azienda americana tranne che per lo sviluppo di Android, sistema operativo per telefonini e non solo la cui popolarità è in costante aumento e al quale, con ogni probabilità, continuerà a dedicarsi. Ciò che è sicuro è che gli esperimenti andranno avanti, come comunicato dalla stessa Google: il Nexus è solamente il primo di una serie di Google-fonini che permetteranno all’azienda di migliorare progressivamente le proprie scelte grazie al contatto diretto con i clienti finali.

Nota a margine per gli interessati: da poco è stata annunciata la nuova versione di Android, la 2.2 (Froyo).

Esistono alcuni limiti operativi al servizio offerto da postacertificata.gov.it, che tuttavia sembrano essere ragionevoli: si possono inviare solo fino ad un massimo di 10 messaggi di posta elettronica al giorno, ognuno con una dimensione massima di 30MB e con un numero di destinatari massimo di 50 (che a mio parere si potrebbe anche abbassare… chi è che fa una richiesta alla pubblica amministrazione inviando il messaggio a 50 enti?). C’è poi la possibilità di configurare il servizio affinché le notifiche di avvenuta accettazione, recapito o ricezione vengano inoltrate ad un indirizzo e-mail a scelta del cittadino, che può essere quello che usate ogni giorno, in modo da permettervi di tenere sotto controllo la situazione senza dovere necessariamente accedere alla casella di posta certificata.

Il sito mette inoltre a disposizione dell’utente uno spazio online di 500MB per archiviare i documenti scambiati con la PA.

Un elenco degli uffici dotati di un indirizzo di posta elettronica certificato, che deve essere ancora completato, è reperibile all’indirizzo paginepecpa.gov.it.

Stiamo ora a vedere come si evolve questo servizio, io sono dell’opinione che la pubblicità che gli è stata fatta non sia sufficiente. Ma se effettivamente è un servizio utile e soprattutto funzionante la voce non tarderà a spargersi, soprattutto con la collaborazione degli stessi enti pubblici che dovrebbero, in teoria, preferire questo metodo di comunicazione in quanto evita perdite di tempo e il formarsi di lunghe code davanti agli sportelli.

Decine di migliaia di voli, decine e decine di compagnie aeree (ora i numeri esatti non li so e non mi interessano), tutto fermo. Non che fosse una catastrofe, in fondo è solo la confusione iniziale che impressiona… se il vulcano non avesse dato segno di tregua ci si sarebbe organizzati potenziando il trasporto ferroviario e navale, e anzi questo è stato fatto in parte nella “settimana di fuoco”. Quello che è successo è perfettamente normale se ci si pensa, dopotutto i vulcani devo eruttare prima o poi, le nubi di cenere sono dannose per i motori jet e non solo e quindi gli aerei restano a terra, punto. Non ci sono “se” e non ci sono “ma”. Dopotutto, non vogliamo che si ripeta l’incidente del 1982, di cui il pilota che ne è stato il protagonista è anche venuto a raccontarci la vicenda in università. Se non vi piace l’incidente dell’82, c’è anche quello dell’89.

In ogni caso, martedì 20 aprile, nella notte, anche lo spazio aereo inglese è stato riaperto, con l’eccezione di alcune zone limitate dove la concentrazione delle ceneri è ancora troppo alta per permettere il traffico civile. Ci è voluto un po’ prima che le cose tornassero alla normalità: migliaia di persone da portare dove volevano andare prima che il casino cominciasse, aerei nel posto sbagliato e al momento sbagliato e un bel po’ di lavoro per l’ufficio pianificazione (se si chiama così) delle compagnie aeree colpite dal nuvolone assassino.

Non sono mancate e non mancano le discussioni che inevitabilmente un evento di questo genere si poterà dietro per giorni, se non settimane. Come è stata gestita la situazione? Si poteva evitare tutta questa confusione e tutti questi soldi persi da parte delle compagnie aeree? Si poteva forse assumere un atteggiamento più “scientifico”, attento e razionale nei confronti dell’accaduto, chiudendo lo spazio aereo solo dove veramente necessario? Quello che penso io è: esistono dei protocolli che sono stati seguiti, se è stato deciso che agli aerei non è permesso volare attraverso le nubi di origine vulcanica non lo fanno, a prescindere dalla concentrazione, punto. Se si vuole cambiare questa cosa, si fanno i dovuti approfondimenti tecnici e si modificano le regole, ma con calma, non con la pressione delle compagnie aeree che non vogliono perdere altri soldi. Quindi, secondo me, se c’è stato un errore nella gestione di questa situazione esso è stato prima (ovvero al momento di definire una regola che non era necessario fosse così categorica), e non durante. In fondo, chi è la persona che si assumerebbe la responsabilità di scavalcare regole di sicurezza di una tale importanza? Chi è la persona che poi si assume la responsabilità se anche un solo volo su 10.000 fa una brutta fine a causa di un procedura standard non seguita? A parlare sono bravi tutti!

Cosa abbiamo imparato da questa vicenda? Che è pericoloso fare affidamento ad un solo mezzo di trasporto, che nei prossimi decenni sarà necessario riuscire a conciliare fumi vulcanici e aerei (o perlomeno provarci, e questo magari sarà anche un po’ compito mio ) e che la Easyjet deve imparare a cancellare i voli in ordine cronologico invece che in ordine sparso. Eh sì, sarei riuscito a raggiungere Londra mezza settimana prima… invece ho fatto una settimana di vacanze in più, maledizione!

Oltre a dover definire meglio la natura di questi aumenti, definizione molto importante dal punto di vista giuridico poiché potrebbe addirittura invalidare completamente il decreto, si sta aspettando il parere della Commissione Europea su questa nuova legge… speriamo che almeno lì ci sia un po’ di buonsenso. Chiarimenti sono stati chiesti al governo, che però non fa che ripetersi continuamente: “Non è una nuova tassa, ma un compenso che spetta di diritto ai detentori del copyright”.

Ovviamente, pagarlo due o tre volte anziché una quando compro un mp3 e lo metto sul mio hard disk non è un problema… gli spetta di diritto! Così come non è un problema pagare l’equo compenso per salvare le foto fatte in vacanza sulla schedina di memoria della fotocamera!

Avanti così!

link 1 – link 2 – link 3

Tra le novità più grosse c’è l’introduzione di Oulook for Mac, che va a sostituire Entourage come client e-mail.Tre gli ambiti in cui su cui i tecnici Microsoft hanno concentrato la propria attenzione nel creare questa nuova versione del programma: compatibilità, miglioramenti all’interfaccia utente e alle utilità di collaborazione e condivisione – chiamiamole così – che saranno sempre più focalizzate sulla condivisione online in tempo reale del documento al quale si sta lavorando, un po’ come avviene con Google Documents; ad esempio, sarà possibile vedere, direttamente dal programma, quali utenti stanno lavorando sullo stesso file e si avrà la possibilità di contattarli. Le sezioni del documento sulle quali stanno lavorando altri utenti saranno automaticamente bloccate per evitare doppie modifiche. Anche l’interfaccia sarà soggetta a modifiche, e la barra degli strumenti principale (“ribbon“) sarà in perfetto stile Mac e quindi potrà integrarsi meglio nella grafica del sistema (se visitate il link in fondo all’articolo, c’è uno screenshot della nuova barra degli strumenti… personalmente mi piace!).

Varrà la pena di passare da Office for Mac 2008 a 2011? Se dovessi pagare il prezzo pieno, e a prescindere da quale sia so già che sarà sproporzionato, la risposta, per quanto mi riguarda, è semplice: no. Qui in Inghilterra (no so in Itala) esistono però degli sconti per studenti molto vantaggiosi, e allora forse potrei farci un pensierino…

link1 | link2

link

Ridicolo? Sì. E’ come presupporre che ogni supporto venga utilizzato per salvarci contenuti sui quali non è stato pagato il diritto d’autore. E cosa dire di chi invece ha sempre acquistato regolarmente ciò a cui era interessato? Si potrà sentire autorizzato ad acquisire questi file illegalmente, considerato che i diritti d’autore gli ha pagati in ogni caso? Oppure continuerà a comprare online, pagando allegramente due volte i diritti d’autore (se non tre, acquisto-hard disk-ipod)?

Io NON difendo la libera condivisione di materiali protetti da diritti d’autore ma, diciamocelo, questo non è il modo di risolvere il problema. L’unica conseguenza sarà rendere i prezzi della tecnologia venduta in Italia ancora più ridicoli di quando già non siano, e questo, per quanto mi riguarda, altro non è che un incentivo a comprare all’estero, considerato che con questi aumenti si riesce a pagare una spedizione internazionale senza problemi (qui una stima degli aumenti di Altroconsumo, notare il rincaro di 8,20€ per una confezione di DVD).

Gli italiani, secondo me, devono smetterla di rimanere passivi davanti a tutto questo… questo è solo un esempio, ma la situazione è ormai generalizzata… se c’è qualche cosa che non va bisogna muovere il culo e cambiarla!

Ah, dimenticavo… ma i decreti legge non erano stati ideati per far fronte a situazioni di emergenza, per le quali non si poteva aspettare la creazione di una normale legge parlamentare?

Testo del decreto legge

Ulteriori informazioni: 1 2 3

• 8,00€ per il biglietto d’ingresso standard;
• 2,00€ di supplemento per il 3D;
• 1,00€ di supplemento per la durata del film (162 minuti)
• eventuale 1,00€ di supplemento per la prenotazione del biglietto;
• eventuale parcheggio per chi viene da fuori città o per chi decide di non voler camminare (non passano mezzi pubblici).

Per un totale di ben 12,00€ + parcheggio + eventuali dolciumi… a persona! Un po’ tantino per un film… no?

fonte

Avendo seguito la presentazione del prodotto in diretta su melamorsicata.it, devo ammettere che la prima impressione è stata un po’ deludente in generale, sulle linee di “ma è un iPhone gigante! *sigh*”. Successivamente invece, a mano a mano che zio Steve ne ha snocciolato le caratteristiche, l’apprezzamento della ciurma si è manifestato

Ecco qui un riassunto delle caratteristiche del nuovo prodotto made in Apple:

• processore Apple A4 da 1 Ghz a basso consumo
• dimensioni 242x189x13 mm, peso 680 g per la versione senza 3G e 730 g per la versione con il supporto al 3G
• sistema operativo graficamente uguale (lo stesso?) dell’iPhone
• schermo IPS touchscreen (con supporto multitouch) da 9,7 pollici con tastiera virtuale, risoluzione 1024×768, con una cornice nera che lo fa assomigliare molto allo schermo del MacBook Pro (a me sinceramente non piace questa cornice, probabilmente è necessaria per ospitare l’hardware sottostante o per motivi ergonomici – ovvero per tenere in mano l’iPad senza toccare lo schermo)
• utilizzabile sia in verticale che in orizzontale
• dotato di accelerometro, magnetometro, GPS e sensore di luminosità
• connettore Apple (lo stesso degli iPod e degli iPhone, per intenderci)
• navigazione in Internet tramite connessione wireless (protocollo n) o 3G HSDPA (opzionale, vedere i prezzi sotto)
• attualmente il browser non supporta flash
• non può effettuare chiamate telefoniche (per fortuna, dico io)
• supporto del pacchetto iWork, giochi in 3D e applicazioni varie scaricabili
• eBook: nuova applicazione sviluppata da Apple che permette di acquistare libri online e di condividere le proprie impressioni su una lettura con gli altri utenti
• possibilità di connettere un proiettore esterno per le presentazioni
• non ci sarà alcun vincolo per quanto riguarda l’operatore della nuova “micro SIM card” che va inserita nell’iPad
• diverse la capacità disponibili: 16, 32 o 64 GB
• esiste un dock per il dispositivo al quale è possibile collegare tramite bluetooth una tastiera fisica per usare l’iPad come un vero e proprio computer
• il dispositivo non sarà dotato di webcam/fotocamera, che dovrà essere sostituita da un dispositivo esterno in caso di necessità
• non ci sono conferme ufficiali per quanto riguarda il materiale ma dalle foto rese disponibili sembra avere il retro in alluminio; la mela sul retro non è illuminata ed è nera (cambio di stile!)

Infine: la prima versione dell’iPad verrà resa disponibile al pubblico a giugno 2010 e in America sarà venduta a 499$, 599$, 699$ per la versione senza 3G e 629$, 729$, 829$ per la versione con il supporto al 3G (rispettivamente quello da 16, 32 e 64 GB).

Ad oggi queste caratteristiche sono già state pubblicate sul sito americano della Apple, mentre quello inglese ed italiano ancora non menzionano niente.

Impressioni? Molto buono il fatto che non sia un telefono, avrebbe creato molta confusione nei confronti dell’iPhone, e ottimi i prezzi soprattutto per quanto riguarda la versione base (quella con 16GB di capacità e senza supporto al 3G) che in America verrà venduta a soli 499$ (circa 360€): non dico economico, ma bisogna ammettere che è un prezzo decisamente più abbordabile se confrontato ad altri prodotti Apple di questa fascia. Peccato per la cornice nera (evidentemente neanche la Apple fa miracoli ) e personalmente dico anche peccato per la mela nera che non si illumina, ormai mi sono affezionato a quella bianca… ma è sicuramente solo una questione di abitudine

Se come il sottoscritto siete interessati all’evento, potete seguirlo cliccando su questo link, dove verrà trasmesso live (ora la pagina è protetta da password ma verrà modificata)!